Айдемиров и Столбовская наконец получат по заслугам

Долгое время Айдемиров Джамалутдин вместе со своей сообщницей Столбовской Натальей занимались незаконной медицинской деятельностью, а именно делали аборты женщинам, не имея лицензии на медицинскую деятельность, не имея медицинского образования и никакого вообще права на то, чтобы это делать. Многие женщины пострадали от действий Айдемирова и Столбовской, потеряли здоровье и возможность иметь детей в будущем. Айдемиров и Столбовская совершали свои преступные действия, организовав ООО «Евроклиник» на улице 3-й Тверской-Ямской. Среди пострадавших от их действий есть даже несовершеннолетняя девушка. Приговором Тверского районного суда Айдемиров и Столбовская признаны виновными. Приводим информацию из новостной ленты сайта Московского городского суда : Приговором Тверского районного суда города Москвы Наталья Столбовская и Джамалутдин Айдемиров признаны виновными в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей), а Наталья Столбовская так же – виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля). Согласно приговору суда Наталье Столбовской назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Джамалутдину Айдемирову – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденные взяты под стражу в зале суда. Судом установлено, что Столбовская Н. и Айдемиров Д. оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Так, Столбовская сдала принадлежащие ей на праве собственности нежилые помещения на улице 3-й Тверской-Ямской в городе Москве ООО «Евроклиник», генеральным директором которой является Айдемиров Д.А., для оказания медицинских услуг по акушерству и гинекологии (в том числе, по искусственному прерыванию беременности). Айдемиров Д. выполнял функции администратора клиники, встречая посетителей и направляя их к Столбовской Н. для оказания мед. помощи. Столбовская Н., представляясь квалифицированным врачом-гинекологом, которым, однако, не являлась, осуществляла консультирование клиенток, оказывала медицинскую помощь по медикаментозному прерыванию беременности, осматривая их и назначая прием лекарственных препаратов, применяемых для прерывания беременности на ранних сроках. Между тем данные препараты в соответствии с Клиническими рекомендациями должны применяться только в специализированных учреждениях, имеющих соответствующим образом подготовленных медицинских работников. ООО «Евроклиник» обладало лицензией, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, предоставляющей Обществу право на выполнение услуг по акушерству и гинекологии. Однако оказание медицинских услуг, приведенных в перечне в соответствии с имеющейся лицензией, было невозможно по причине отсутствия в штате «Евроклиник» медицинских работников, имеющих соответствующую квалификацию. Так, согласно ответу на запрос из Министерства здравоохранения Российской Федерации, право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации и имеющие сертификат специалисты, однако Столбовская Н. аккредитацию специалиста не проходила, свидетельство об аккредитации ей не выдавалось. На стадии предварительного следствия она также сообщала, что высшего медицинского и средне-специального медицинского образования она не имеет. Потерпевшими по уголовному делу признаны 3 женщины, одна из которых на момент совершения соучастниками преступлений в отношении нее была несовершеннолетней. Кроме того, одной из потерпевших Столбовская в нарушение требований законодательства, при сроке беременности в 23 недели назначила самостоятельное применение лекарственного препарата для прерывания беременности. За оказанные услуги по искусственному прерыванию беременности потерпевшие оплатили 10 000 рублей, 14 000 рублей и 34 000 рублей. Судом частично удовлетворен гражданский иск одной из потерпевших, в ее пользу с осужденных взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, оплата услуг за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, а так же оплата услуг за проведение УЗИ и назначение медицинских препаратов в размере 10 000 рублей.