ЧУДОВИЩНЫЙ ОБМАН КЛИЕНТА!!!! Адвокат Федоровская Н.Р.подала в суд на свою клиентку и попыталась взыскать с неё 250 000 рублей за не оказанные юридические услуги. Отзыв обязателен к прочтению всем кто не хочет быть обманутым «адвокатом»Федоровской Н.Р. Отзыв подтверждён вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г.Москвы.

Отзыв подтверждён вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г.Москвы.Адвокат Федоровская Н.Р. совершила аферу в отношении своей клиентки. Обстоятельства дела таковы. Гражданка Федоровская Н.Р.,взяла деньги со своей клиентки,оказала некачественные юридические услуги и не только отказалась добровольно вернуть клиентке денежные средства, выплаченные ей в качестве предоплаты, но и, более того, подала в суд на свою клиентку и потребовала признать, что она оказала клиентке услуги стоимостью четверть миллиона рублей. То, как она посчитала эту сумму, у нормального человека не укладывается в голове. Мы такое увидели впервые, мы не знали, что такое вообще возможно. Мы не хотели бы и никому не желаем оказаться на месте этой клиентки, которая прочувствовала на себе бессовестные действия Фёдоровской Н.Р. Ниже мы приводим выдержку из вступившего в законную силу решения суда. Исковые требования к своей клиентке Федоровская Н.Р. обосновала так(уберите от компьютера впечатлительных людей): Федоровская Н.Р. обратилась с иском к Гриневой О.А. о взыскании денежных средств по соглашению в размере 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с п.2.5 соглашения об оказании юридических услуг, при расторжении соглашения по инициативе доверителя, последний обязан оплатить фактически оказанные услуги по юридической помощи из расчета 5 000 руб. за один час работы. При этом количество затраченных часов определяет адвокат, доверитель права оспорить расчет количества часов не может. По выполненному Федоровской Н.Р. расчету, ею были оказаны услуги в течение не менее 50 часов, стоимость оказанных услуг составила 250 000 руб. Поскольку истец оплатила только 130 000 руб. в счет соглашения с адвокатом, 120 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. Федоровская Н.Р. направила клиентке расчет часов и задолженности, в соответствии с п.2.5 соглашения, которая составила 250 000 руб. из расчета 50 часов и 5 000 руб. В расчете были указаны следующие часы и работы: 3 часа-консультация, заключение соглашения, дорога; 4 часа -анализ судебной практики; 2 часа-подготовка претензии, ксерокс документов;формирование почтового отправления, описи конверта, распечатка претензии, выезд на почту, отправка почтой; 1 час-отписывание доверителю информации; 5 часов-изучение адвокатом 51 листа дела; 10 минут-отписывание доверителю информации;10 минут-получение информации от доверителя;10 минут-получение информации от доверителя; 10 минут-получение информации;2 часа-изучение и анализ информации; 2 часа-разработка правовой позиции, формирование иска; 2 часа-ксерокопирование документов к иску;2 часа-доработка иска, распечатка иска, подготовка конверта, выезд на почту, отправка почтой; 30 минут-отслеживание поданного иска и письма в ДГИ; 30 минут-отслеживание иска; 3 часа-переписка с доверителем, просмотр почты, продумывание позиции; 10 часов-дозванивание в Тушинский суд, переписка с доверителем;2 часа-выезд за документами доверителя, отправка почтой подтверждения работы адвоката; 4 часа-выезд в Тушинский суд на прием к судье, ожидание в очереди, отписывание информации; 4 часа-просьба расторгнуть соглашение, распечатка телефонных звонков, анализ документов, подготовка расчета. Уважаемые читатели, вдумайтесь вот в это : 10 часов-дозванивание в Тушинский суд, переписка с доверителем. То есть за то, что Федоровская Н.Р. звонила в суд и выясняла судьбу поданного ею искового заявления, а потом общалась со своей клиенткой Федоровская Н.Р. выставила ей счёт за 10 часов по 5 000 рублей за час итого: 50 000 рублей. Но и это ещё не всё. Хорошевским районным судом было установлено, что это исковое заявление,поданное Фёдоровской Н.Р.в интересах своей клиентки в Тушинский районный суд, было составлено Фёдоровской Н.Р. неправильно и потому не было принято судом. В решении суда так и указано: «Исковое заявление к производству Тушинского районного суда г.Москвы принято не было». Для не юристов поясним. Исковое заявление, подаваемое в суд,должно соответствовать требованиям гражданского процессуального кодекса. Если оно им не соответствует, то судом оно не расстраивается.Именно для этого люди и нанимают юриста. Потому что самостоятельно,не имея юридических знаний,составить исковое заявление правильно нельзя. Суд, получив исковое заявление, проверяет: соответствует оно закону или нет, то есть правильно оно составлено или нет. Судья, получив исковое заявление, составленное Фёдоровской Н.Р., изучил его, нашёл в нем юридические ошибки и установил, что исковое заявление составлено неправильно. Потому суд его и не принял к рассмотрению. Напомним, Федоровская Н.Р. имела наглость потребовать от клиентки заплатить не только за составление этого неправильного искового заявления, не принятого судом,но и за то, что Федоровская Н.Р. звонила в суд и выясняла: назначено ли это исковое заявление к рассмотрению или нет. И выяснив, что судом оно не принято, Федоровская Н.Р. сообщила об этом клиентке. После чего выставила клиентке счёт, потребовав у неё 250 000 рублей за свою «работу». Судя по поведению Фёдоровской Н.Р., у неё не только отсутствуют юридические знания, но и полностью отсутствуют моральные нормы, которыми руководствуются нормальные люди. Как можно? Составить исковое заявление, которое не соответствует закону и которое суд не принял, и после этого иметь наглость утверждать, что эта работа стоит 250 000 рублей. Своими действиями Федоровская Н.Р. пробила дно непорядочности и некомпетентности. К счастью для клиентки, суд отказал Фёдоровской Н.Р. в удовлетворении её безумных и ничем не обоснованных требований. Это судебное дело рассматривалось с 26.06.2018 по 05 ноября 2020 года. Что пережила за это время клиентка - это отдельный разговор. Дело по инициативе Фёдоровской Н.Р. прошло три судебные инстанции, потому что когда суд первой инстанции отказал Фёдоровской Н.Р. во взыскании денежных средств с клиентки, Федоровская Н.Р. подала апелляционную жалобу. Дело было повторно рассмотрено тремя судьями Московского городского суда,которые вновь отказали Фёдоровской Н.Р., признав, что она не имеет права требовать взыскания денежных средств со своей клиентки за свои «услуги». Но и на этом Федоровская Н.Р. не остановилась. Она подала жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Дело было ещё раз рассмотрено тремя судьями, которые пришли к такому же выводу-в удовлетворении требований Фёдоровской Н. Р. во взыскании денежных средств с клиентки отказать. Приводим выдержку из судебного акта, которая, по нашему мнению, ставит точку в адвокатской, если можно так назвать, деятельности Фёдоровской Н.Р. : «Предметом соглашения является представление адвокатом интересов доверителя в суде первой инстанции,однако Федоровской Н.Р. доказательств выполнения условий соглашения и представления интересов истца в суде первой инстанции не представлено». Таким образом судом установлено,;что адвокат Федоровская Н.Р. никаких услуг, предусмотренных соглашением,клиентке не оказала, но при этом решила получить с клиентки денежные средства. По нашему мнению это мошенничество и место Фёдоровской Н.Р. в колонии общего режима. Ниже мы приводим вступившее в законную силу решение суда.Кроме того,каждый желающий может ознакомится с этом делом на сайте Московского городского суда и Второго кассационного суда общей юрисдикции. Всем всего доброго.