Поддержали ненастоящего стоматолога

Судья А. Г. Тарханов вынес интересное решение в пользу юридического лица - частной клиники и против пациента. Он вынес данное решение, хотя видел по материалам дела, что лицо, оказывавшее пациенту платные медицинские услуги, не имеет высшего образования, имеет лишь среднее медицинское образование, не имеет действительного сертификата специалиста, а при трудоустройстве предъявляло заведомо подложный сертификат специалиста. Видя все это, судья А. Г. Тарханов, тем не менее, положил в основу своего решения показания лже-стоматолога и оформленные данным лицом медицинские документы. В то же время судья А. Г. Тарханов критически отнёсся ко всему, что заявлял пациент и его представители, а также к документам, представленным пациентом. В итоге А. Г. Тарханов пришёл к выводу о том, что данное лицо без высшего образования, с поддельными сертификатом специалиста не причинило вреда пациенту и никак не нарушило права пациента.