Химкинскому суду позор

Позорнейший эпизод в деятельности суда - дело против инженера Александра Ионова. Этому человеку очень не повезло с родственниками. Его собственная двоюродная сестра оказалась местной Дианой Шурыгиной. И вместо того, чтобы разобраться и привлечь "потерпевших" за ложный донос и клевету, следствие встало на путь фальсификации дела. Им казалось проще посадить в тюрьму невиновного человека и улучшить этим показатели раскрываемости преступлений. Доказательств они не нашли вообще никаких. Их и не могло быть. Тогда улику просто сфабриковали, а потом, чтобы фальсификация не вышла наружу - "потеряли". Химкинский суд после этого повёл себя чрезвычайно подло. Судья Морозова Е. Е. фальсифицировала протокол каждого заседания, писала в нём то, что хотела, а не что было на самом деле. Замечания на протоколы она сама же рассматривала и сама же отклоняла. Никаких доводов в пользу невиновности Александра она не учла. Ухитрилась игнорировать даже показания свидетеля, которые составили алиби обвиняемого. У Морозовой явно было задание сверху: осудить на максимальный срок. Александр Ионов - человек исключительной честности и мужества. Он не сдался и не сложил руки. По его жалобам приговор был отменён и дело вернулось в тот же Химкинский суд. Теперь дело стал рассматривать судья Жарких В. А. У Ионова на втором процессе было больше опыта, он хорошо подготовился к суду. От его вопросов стало очевидно, как врут и изворачиваются "потерпевшие" - Щербакова Катя и её мама Щербакова Наталья Александровна. Но судья вместо того, чтобы оправдать Александра и наказать этих негодяек, сделал вид, что ничего не заметил. Стало очевидно, что ему было дано распоряжение сверху - вероятно, от Агеенко В. М. Чем именно Щербакова вызвала такое расположение к себе я не знаю, но подозрения самые нехорошие. Приговор вынесен с серьёзнейшими нарушениями. Например, Александр Ионов назван там холостым, хотя на самом деле он женат. Это не случайно, ведь Катя Щербакова твердила на суде, будто Александр её страстно любил и преследовал. А на самом деле она ничем, никогда его не привлекала, у него была другая женщина, и вскоре он женился. Кроме этого, суд рассмотрел дело без вещественных доказательств, что незаконно. Доказательством якобы служили трусы Кати Щербаковой, на которые эксперт по заданию следователя нанёс, вероятно, плазму крови Ионова. Чтобы эту подделку не разоблачили впоследствии, трусы были уничтожены. Хотя, может быть, Трусов и не было, а экспертизу написали только на бумаге. Ведь ни обвиняемый, ни адвокат вообще никогда этих Трусов не видели. Эта история со всеми подробностями выложена в ЖЖ, на фейсбуке и в других источниках. Поскольку Ионов Александр до сих пор не оправдан, он заинтересован в том, чтобы его дело было опубликовано и доступно всем. Суд общественности - это высший суд. Невиновность со временем всегда становится очевидной. А Химкинскому суду позор!